К тексту примечания
ст. 12.21.1 КоАП РФ
действует ред. от 07.07.2025 № 209-ФЗ (с 18.07.2025) Дата проезда рамки, а не дата постановления. От неё зависит редакция и сумма.

Примечание 2 к статье 12.21.1: почему с рамки не штрафуют по части 1

Одна фраза в конце статьи выключает целую ступень шкалы. Ниже — её дословный текст и три следствия, которые из неё вытекают.

Примечание 2 к ст. 12.21.1 КоАП РФ прямо снимает ответственность по части 1, если правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Габаритное превышение до 10 см, пойманное рамкой, состава по части 1 не образует, и фактическая шкала автоматической фиксации начинается с 300 000 ₽ по части 4 (ред. с 18.07.2025).

«Административная ответственность, предусмотренная частью 1 настоящей статьи, не наступает в случае, если административное правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи».

Примечание 2 к ст. 12.21.1 КоАП РФ в действующей редакции. Санкция самой части 1 в той же редакции: «влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей». Текст сверен по КонсультантПлюс.

Следствие первое: у постановления с рамки по части 1 нет основания

Норма сформулирована как «ответственность не наступает», а не как «наказание может быть смягчено». Поэтому связка «часть 1 + автоматический режим фиксации» в постановлении — это довод об отсутствии основания для привлечения, и обсуждать в такой ситуации размер санкции преждевременно.

Разница принципиальная для того, что человек просит. Когда речь идёт о слишком высокой ступени, спор ведётся о величине превышения и переносе дела на соседнюю клетку. Когда работает примечание 2, спор ведётся об отсутствии самой клетки: часть 1 при таком способе фиксации не применяется вовсе, независимо от того, 3 см превышение или 9,8 см.

Следствие второе: с рамки шкала начинается с 300 000 ₽

Части 4, 5 и 6 примечанием 2 не затронуты: оно названо адресно — «ответственность, предусмотренная частью 1». Поэтому при автоматической фиксации реально работают 300 000 ₽ по части 4, 450 000 ₽ по части 5, 600 000 ₽ по части 6, а также по 600 000 ₽ по новым частям 12 и 13.

Составы и суммы — ст. 12.21.1 КоАП РФ в ред. ФЗ от 07.07.2025 № 209-ФЗ, вступила в силу 18.07.2025.
Часть статьи → работает ли при автофиксации и при выявлении инспектором
Часть Штраф Автоматическая фиксация Выявление инспектором
ч. 1 150 000 ₽ ответственность не наступает — прим. 2 применяется
ч. 4 300 000 ₽ применяется применяется
ч. 5 450 000 ₽ применяется применяется
ч. 6 600 000 ₽ применяется применяется
ч. 13 600 000 ₽ применяется при выявленном превышении — прим. 3 состав привязан к зоне автоматического ВГК
Субъект по чч. 1, 4, 5, 6, 12 и 13 — собственник (владелец) ТС независимо от способа фиксации (ред. ФЗ от 07.07.2025 № 209-ФЗ). Суммы чч. 4–6 установлены ФЗ от 26.12.2024 № 490-ФЗ с 01.01.2025. Примечание 3 ограничивает ч. 13: ответственность за несоблюдение дистанции наступает при выявлении превышения массы, нагрузки на ось или габаритов. Источник: КонсультантПлюс, pravo.gov.ru. .

Следствие третье: при остановке инспектором часть 1 работает

Примечание закрывает не состав, а способ выявления. Если превышение габарита до 10 см зафиксировано не автоматическим комплексом, а при остановке транспортного средства, часть 1 применяется, и санкция в редакции с 18.07.2025 — 150 000 ₽ на собственника (владельца) ТС. До этой даты та же часть адресовалась водителю, должностному лицу и юрлицу вилками 1 500–2 250, 15 000–22 500 и 150 000–225 000 ₽.

Реформа ФЗ от 07.07.2025 № 209-ФЗ сделала субъекта единым для частей 1, 4, 5, 6, 12 и 13 — собственник платит независимо от способа фиксации. Примечание 2 при этом сохранено, и именно поэтому шкала стала асимметричной: одна и та же ступень существует при остановке и не существует с рамки.

Наборная строка из чистых типографских брусков, одно гнездо в ряду пустое
Клетка в статье осталась на месте, содержимого в ней при автоматической фиксации нет: примечание 2 вынимает часть 1 из ряда, не трогая соседние части.

Как проверить, что фиксация была автоматической

Признаки автоматической фиксации закреплены процессуально и видны по самому постановлению.

  1. Протокола нет. При фиксации работающими в автоматическом режиме средствами постановление выносится без составления протокола об административном правонарушении (ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ).
  2. Адресат — собственник по правилу автофиксации. Постановление вынесено в отношении собственника (владельца) транспортного средства в порядке ст. 2.6.1 КоАП РФ, без участия лица при рассмотрении.
  3. В деле есть акт результатов измерения. Акт автоматического пункта весогабаритного контроля по пункту 33 Порядка осуществления весогабаритного контроля (приказ Минтранса России от 31.08.2020 № 348) содержит сведения о поверке комплекса, место измерения, все фактические и нормативные значения, величины превышений и фотоматериалы. С 01.09.2026 действует приказ Минтранса России от 13.04.2026 № 148 с тем же обязательным составом акта.

Если все три признака на месте, а часть в постановлении — первая, примечание 2 включается. Если фиксация была «ручной», спор переходит в обычное русло: величина превышения, ступень и сумма.

Порядок подачи жалобы, сроки её рассмотрения и форма обращения на этой странице не разбираются: здесь только норма и её следствия для квалификации. Так же за пределами страницы остаются метрология комплекса и требования к участку установки рамки — они не нужны, чтобы прочитать примечание 2.

Дальше по теме: полный состав первой части и её история — на странице часть 1 статьи 12.21.1; вторая выколотая клетка шкалы, устроенная иначе, — на странице превышение до 10 процентов: состава нет; сантиметровая шкала целиком — в расчёте штрафа за превышение габаритов; различие двух признаков ТС — на странице тяжеловесное и крупногабаритное ТС. Порядок сверки постановления со строками акта — в разборе постановления.

Часто спрашивают

Почему по части 1 не штрафуют с рамки?

Так написано в примечании 2 к статье 12.21.1 КоАП РФ: административная ответственность, предусмотренная частью 1, не наступает, если правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Это правило самой статьи, а не позиция суда.

Пришло постановление на 150 000 ₽ по части 1 с камеры — что это значит?

Что квалификация противоречит примечанию 2 к статье. Довод здесь не о снижении суммы, а об отсутствии основания для привлечения: при автоматической фиксации ответственность по части 1 не наступает. Проверять надо связку «часть 1 + автоматический режим фиксации» в самом постановлении.

Значит, за превышение габаритов до 10 см не накажут вообще?

Накажут, если превышение выявил инспектор при остановке: часть 1 действует и предусматривает 150 000 ₽ на собственника (владельца) ТС в редакции с 18.07.2025. Примечание 2 закрывает только автоматическую фиксацию — рамку АПВГК и другие работающие в автоматическом режиме средства.

С какой суммы начинается шкала при автоматической фиксации?

С 300 000 ₽ — это часть 4, ступень «более 10 до 20». Дальше 450 000 ₽ по части 5 и 600 000 ₽ по части 6, а также по 600 000 ₽ по частям 12 и 13, введённым ФЗ от 07.07.2025 № 209-ФЗ. Ступень 150 000 ₽ в автоматическом режиме выпадает.

Примечание 2 распространяется на части 4, 5 и 6?

Нет. Оно названо адресно: «ответственность, предусмотренная частью 1 настоящей статьи». Части 4, 5 и 6 при автоматической фиксации работают в полном объёме, и штраф по ним налагается на собственника (владельца) транспортного средства.

Статья 12.21.1 — частный справочный сервис. Не государственный орган, не связан с Ространснадзором, ЦАФАП и Госуслугами. Расчёт справочный: часть статьи и размер штрафа определяет орган или суд.

12.21.1 · ч. 1 · габарит · ≤10 см · автофиксация · ред. 18.07.2025 ответственность не наступает шкала с рамки — от 300 000 ₽ примечание 2 к статье 12.21.1 КоАП РФ Проверьте мою часть и сумму Расчёт справочный. Часть статьи и размер штрафа определяет орган или суд. Статья 12.21.1 — частный сервис, не государственный орган, не связан с Ространснадзором, ЦАФАП и Госуслугами.